Бізнес-акцент
«Сьогодні клієнти як ніколи очікують від юридичного радника повного занурення у специфіку їх бізнесу» наголошує Андрій Астапов, керуючий партнер ETERNA LAW
— Які події та тенденції стали визначальними для розвитку ринку юридичних послуг цього року?
— Хоча весь світ фактично вже другий рік поспіль проводить у протистоянні пандемії, і, здавалося би, вже всі звикли до пов’язаних із новою реальністю обмежень та складнощів, пандемія все ж таки залишилася визначальним фактором для року, що минає. Дистанційна робота вже стала символом new normal для значної частини бізнесу, проте її навряд можна назвати ідеальним варіантом організації робочого процесу саме юридичної фірми. Тому ми доклали максимум зусиль, аби не вносити кардинальних змін у роботу та не переходити на дистанційку.
Ще більшого поширення в різних галузях економіки набула практика суміщення посад та обов’язків працівників. Водночас неможливість виконувати низки контрактів через пандемію не втратила своєї актуальності й цього року.
Щодо локальних українських подій, то серед найбільш вагомих слід назвати прийняття великої кількості законодавчих актів і проєктів у сфері технологій, щодо «Дія.Сіті», у сфері грального бізнесу, віртуальних активів, енергетики, індустріальних парків тощо. Ці події мали найбільший вплив на юридичний бізнес України в 2021 році.
— Що наразі є основними викликами для юридичного бізнесу в Україні?
— Думаю, неправильно виділяти виклики, з якими стикається саме юридичний бізнес, адже насправді вся сфера консалтингу від початку пандемії переживає приблизно однакові складнощі. На самому початку поширення коронавірусу та запровадження локдаунів ніхто не наважувався робити довгострокові прогнози, та скрізь у світі бізнес намагався максимально економити буквально на всьому, що, на його думку, підлягало економії. Так, багато хто почав скорочувати працівників або тривалість їхнього робочого дня, а також зменшувати витрати на оренду офісів, PR, маркетинг та юридичні послуги позаштатних радників. І якщо економія на офісі видається цілком логічним кроком, то економія на всьому іншому з цього списку показала свою неефективність, коли вже йшлося про довгострокову перспективу. Тому поступово світ, звикнувши до нової реальності, повернувся до звичних витрат включно з витратами на юридичну підтримку зовнішніх радників.
В Україні ж основним викликом для юридичного ринку на сьогодні можна сміливо назвати нову звичку бізнесу економити через пандемію, з якою в нас ще не покінчили. Звісно, це зумовлено серед іншого нестабільністю в соціально-політичному житті країни. Через це багато хто боїться нових потрясінь, тому не квапиться планувати гру в довгу. Так, багато клієнтів, навіть попри те що їхні індустрії можуть рости в нинішній ситуації, продовжують економити. Якщо чесно, мені це видається схожим на економію на сірниках, адже ні для кого не секрет, що наслідки такого нехтування юридичним консалтингом загрожують набагато більшими втратами, ніж планові витрати на юридичного радника.
Ще одним викликом я би назвав не завжди етичну конкуренцію, яку демонструють деякі гравці українського юридичного ринку. Звісно, в критичних умовах легко піддатися спокусі та жити сьогоднішнім днем, проте ми завжди пам’ятаємо, що всі складнощі минуть, а змога відкрито дивитися в очі колегам по ринку — привілей, який важко переоцінити.
— Що юрфірми, зокрема ваша, можуть протипоставити озвученим викликам?
— Щоб протистояти озвученим економічним викликам, ETERNA LAW насамперед робить акцент на якості послуг, додаткових послугах для клієнта і консалтингу преміум-сегмента. До того ж ми завжди робили ставку на бізнес-орієнтованість, і тепер ця наша перевага як ніколи актуальна. Сьогодні клієнтам вкрай важливо бачити в юридичному раднику не просто експерта з юридичних питань, а повноцінного партнера, який глибоко розуміє потреби їхнього бізнесу, бачить можливості не тільки для збереження, а й для зростання та примноження.
— Інноваційність юрбізнесу — це модний тренд чи гостра потреба? Куди, за вашими спостереженнями, переважно спрямовується інноваційний потенціал юрфірм?
— Думаю, наприкінці 2021 року вже можна сміливо казати, що інноваційність давно перестала бути трендом, перетворившись на гостру необхідність. Швидкий розвиток технологій змушує юрфірми не просто йти в ногу з часом, а бігти надзвичайно швидко, щоб хоча би зберігати свої позиції. Щодо інноваційних напрямів саме юрфірм, то вони фактично відповідають загальним трендам: це і оптимізація та пришвидшення процесів, і перехід на хмарні сервіси тощо.
— На які практики та послуги ви робитимете ставку в 2022 році? Чим, окрім власне юридичної експертизи, юрфірми можуть бути корисними для своїх клієнтів?
— Що стосується 2022 року, ми робимо ставку на індустрії, які мають великий потенціал. Це насамперед IT (сервісний та продуктовий), сфери інновацій, технологій, фінтеку, грального бізнесу та медицини. Як я вже казав, крім експертизи, від юристів клієнти дедалі більше хочуть отримувати бізнес-консалтинг. Сьогодні клієнти як ніколи очікують від юридичного радника повного занурення у специфіку їхнього бізнесу. І такі послуги можуть надавати тільки фірми топсегмента, які вже давно працюють на ринку та напрацювали власну бізнес-експертизу, а не лише володіють високоякісними юридичними знаннями. Тепер для успішних юристів надзвичайно важливо не просто орієнтуватися в політичних та соціальних реаліях країни та світу, а й вміти передбачати різні варіанти розвитку подій на декілька кроків наперед. З огляду на це, думаю, в Україні щораз більше буде розвиватися практика GR. Водночас зважаючи на світові тенденції та бажання України інтегруватися в глобальну економіку, впевнений, що комплаєнс також буде дуже активно розвиватися в нас. Передбачаючи це, ми заздалегідь розпочали пошук нових експертів та цього року підсилили команду ETERNA LAW двома новими партнерами. Так, до нас приєдналися Андрій Тростін та Тимур Хасанов-Батиров, які очолили практики GR та комплаєнсу в фірмі відповідно.
Згідно з результатами спільного опитування Європейської бізнес асоціації та компанії «Nestlé в Україні», яке вони провели серед CEO членських компаній асоціації, можна говорити про впевнене зростання оптимістичних настроїв та прогнозів топменеджерів. Ці показники фактично є співставними з допандемічними. Наприклад, 83 % респондентів прогнозують зростання свого бізнесу (для порівняння, минулого року 60 % опитуваних топменеджерів прогнозували позитивні бізнес-результати). Ще 15 % директорів розраховують утримати бізнес-показники на рівні 2021 року, і тільки 2 % очікують погіршення стану справ у їхньому бізнесі (минулого року таких було 14 %).
Загалом я думаю, що наступний рік, хоч і не буде з найлегших для юридичного бізнесу, але принесе багато можливостей, тож, як завжди, успіх супроводжуватиме гнучких та здатних адаптуватися до змін. Тому в нас оптимістичні очікування від 2022 року.
50 провідних юридичних фірм України за доходами
|
№ |
Назва юридичної фірми |
Дохід за 12 місяців, грн |
|
Юридичні фірми, які надали згоду на публікацію даних про доходи |
||
|
1 |
AVELLUM |
158 963 597 |
|
2 |
ADER HABER |
101 673 482 |
|
3 |
Redcliffe Partners |
100 413 179 |
|
4 |
EVERLEGAL |
96 057 200 |
|
5 |
Lexwell & Partners |
95 400 000 |
|
Дохід юридичної фірми відновлено |
||
|
1 |
EY в Україні |
197 178 303* |
|
2 |
Kinstellar |
193 945 871* |
|
3 |
Integrites |
155 425 055* |
|
4 |
Arzinger |
153 033 900* |
|
5 |
Василь Кісіль І партнери |
117 166 580* |
|
Юридичні фірми, які вказали інформацію |
||
|
1 |
Asters |
НР |
|
2 |
Ілляшев та Партнери |
НР |
|
3 |
Baker McKenzie |
НР |
|
4 |
Sayenko Kharenko |
НР |
|
5 |
Юридична група LCF |
НР |
|
6 |
EQUITY |
НР |
|
7 |
AEQUO |
НР |
|
8 |
GOLAW |
НР |
|
9 |
KPMG Law Ukraine |
НР |
|
10 |
CMS-Kyiv |
НР |
|
11 |
Юрлайн |
НР |
|
12 |
L.I.Group |
НР |
|
13 |
KODEX |
НР |
|
14 |
Stron Legal Services |
НР |
|
15 |
Дубинський і Ошарова |
НР |
|
16 |
AVER LEX |
НР |
|
17 |
Шкребець і партнери |
НР |
|
18 |
Грамацький і Партнери |
НР |
|
19 |
Dentons |
НР |
|
20 |
VB PARTNERS |
НР |
|
21 |
MORIS |
НР |
|
22 |
Hillmont Partners |
НР |
|
23 |
Eterna Law |
НР |
|
24 |
TCM Group Ukraine |
НР |
|
25 |
Dynasty Law & Investment |
НР |
|
26 |
АНК |
НР |
|
27 |
Juscutum |
НР |
|
28 |
BENCHERS |
НР |
|
29 |
ASA GROUP |
НР |
|
30 |
Соколовський і партнери |
НР |
|
31 |
MITRAX |
НР |
|
32 |
ALEXANDROV&PARTNERS |
НР |
|
33 |
ТИТАН |
НР |
|
34 |
Антіка |
НР |
|
35 |
LES |
НР |
|
36 |
Горецький і Партнери |
НР |
|
37 |
КМ Партнери |
НР |
|
38 |
Пахаренко і партнери |
НР |
|
39 |
Gracers |
НР |
|
40 |
ILF |
НР |
ПРИМІТКА. ПІД ДОХОДОМ ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ МАЄТЬСЯ НА УВАЗІ ДОХІД, ОТРИМАНИЙ ВІД РЕАЛІЗАЦІЇ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ ЗА 12 МІСЯЦІВ (IV КВАРТАЛ 2020 РОКУ ТА І—ІІІ КВАРТАЛИ 2021 РОКУ). ДАНІ ЗГРУПОВАНО ЗАЛЕЖНО ВІД СТАТУСУ НАДАНОЇ ІНФОРМАЦІЇ. В МАЖАХ КОЖНОЇ ГРУПИ ЮРИДИЧНІ ФІРМИ РОЗТАШОВАНІ ЗАЛЕЖНО ВІД ВЕЛИЧИНИ ДОХОДУ. УМОВНІ ПОЗНАЧЕННЯ: НР —ІНФОРМАЦІЯ НЕ РОЗГОЛОШУЄТЬСЯ, * — ДОХІД ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ ВІДНОВЛЕНО ВІДПОВІДНО ДО МЕТОДИКИ.
50 провідних юридичних фірм України за кількістю юристів
|
№ з/п |
Назва юридичної фірми |
Кількість юристів |
|
Юридичні фірми, які надали згоду |
||
|
1 |
Asters |
140 |
|
2 |
Юридична група LCF |
70 |
|
3 |
EY в Україні |
61 |
|
4 |
AVELLUM |
58 |
|
5 |
Ілляшев та Партнери |
57 |
|
6 |
Baker McKenzie |
55 |
|
7 |
EVERLEGAL |
52 |
|
8 |
KPMG Law Ukraine |
52 |
|
9 |
CMS-Kyiv |
45 |
|
10 |
Грамацький і Партнери |
39 |
|
11 |
Redcliffe Partners |
36 |
|
12 |
АРТІУС |
27 |
|
13 |
Legal House |
23 |
|
14 |
Де-Юре |
22 |
|
15 |
TCM Group Ukraine |
21 |
|
Юридичні фірми, які вказали інформацію |
||
|
1 |
Sayenko Kharenko |
НР |
|
2 |
Integrites |
НР |
|
3 |
Arzinger |
НР |
|
4 |
Kinstellar |
НР |
|
5 |
Barristers |
НР |
|
6 |
AEQUO |
НР |
|
7 |
GOLAW |
НР |
|
8 |
Juscutum |
НР |
|
9 |
KODEX |
НР |
|
10 |
Revealing Information |
НР |
|
11 |
Василь Кісіль І партнери |
НР |
|
12 |
EQUITY |
НР |
|
13 |
АБСОЛЮТ |
НР |
|
14 |
MORIS |
НР |
|
15 |
Eterna Law |
НР |
|
16 |
AVER LEX |
НР |
|
17 |
LS GROUP |
НР |
|
18 |
КМ Партнери |
НР |
|
19 |
АНК |
НР |
|
20 |
Dentons |
НР |
|
21 |
Пахаренко і партнери |
НР |
|
22 |
MITRAX |
НР |
|
23 |
Алєксєєв, Боярчуков та партнери |
НР |
|
24 |
Салком |
НР |
|
25 |
ILF |
НР |
|
26 |
Дубинський і Ошарова |
НР |
|
27 |
АМБЕР |
НР |
|
28 |
Юрлайн |
НР |
|
29 |
ADER HABER |
НР |
|
30 |
Dynasty Law & Investment |
НР |
|
31 |
TOTUM |
НР |
|
32 |
Ario |
НР |
|
33 |
Шкребець і партнери |
НР |
|
34 |
Юридична група EUCON |
НР |
|
35 |
VB PARTNERS |
НР |
Примітка. В межах кожної групи юридичні фірми розташовані ЗАЛЕЖНО від кількості юристів. Умовні позначення: НР —інформація не розголошується.
50 провідних юридичних фірм за фінансовою ефективністю
|
№ з/п |
Назва юридичної фірми |
Дохід на одного юриста, грн |
|
1 |
Lexwell & Partners |
13 628 571 |
|
2 |
Nobili |
НР |
|
3 |
Ілляшев та Партнери |
НР |
|
4 |
Baker McKenzie |
НР |
|
5 |
L.I.Group |
НР |
|
6 |
Stron Legal Services |
НР |
|
7 |
ТИТАН |
НР |
|
8 |
EQUITY |
НР |
|
9 |
Asters |
НР |
|
10 |
Юрлайн |
НР |
|
11 |
Юридична група LCF |
НР |
|
12 |
AEQUO |
НР |
|
13 |
Benchers |
НР |
|
14 |
ADER HABER |
НР |
|
15 |
CMS-KYIV |
НР |
|
16 |
Горецький і Партнери |
НР |
|
17 |
Hillmont Partners |
НР |
|
18 |
ASA GROUP |
НР |
|
19 |
GOLAW |
НР |
|
20 |
Шкребець і партнери |
НР |
|
21 |
VB PARTNERS |
НР |
|
22 |
Teffy Law Firm |
НР |
|
23 |
Sayenko Kharenko |
НР |
|
24 |
KPMG Law Ukraine |
НР |
|
25 |
Дубинський і Ошарова |
НР |
|
26 |
LES |
НР |
|
27 |
OSTIN LAW FIRM |
НР |
|
28 |
Соколовський і партнери |
НР |
|
29 |
EY в Україні |
3 232 431* |
|
30 |
Jeantet |
3 232 431* |
|
31 |
Kinstellar |
3 232 431* |
|
32 |
Gracers |
НР |
|
33 |
ALEXANDROV&PARTNERS |
НР |
|
34 |
TCM Group Ukraine |
НР |
|
35 |
PETERKA & PARTNERS |
НР |
|
36 |
KPLT |
НР |
|
37 |
Dentons |
НР |
|
38 |
Redcliffe Partners |
2 789 255 |
|
39 |
AVELLUM |
2 740 752 |
|
40 |
Dynasty Law & Investment |
НР |
|
41 |
AVER LEX |
НР |
|
42 |
Антіка |
НР |
|
43 |
Arzinger |
2 391 155* |
|
44 |
Integrites |
2 391 155* |
|
45 |
Василь Кісіль І партнери |
2 391 155* |
|
46 |
VDA Group |
НР |
|
47 |
Грамацький і Партнери |
НР |
|
48 |
Фінекс |
НР |
|
49 |
Кролевецький та партнери |
НР |
|
50 |
Кушнір, Яким'як та Партнери |
НР |
ПРИМІТКА: * — ДОХІД ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ ВІДНОВЛЕНО ВІДПОВІДНО ДО МЕТОДИКИ ВІДНОВЛЕННЯ ДОХОДУ (ФАКТИЧНІ ПОКАЗНИКИ МОЖУТЬ ВІДРІЗНЯТИСЯ). УМОВНІ ПОЗНАЧЕННЯ: НР — ІНФОРМАЦІЯ НЕ РОЗГОЛОШУЄТЬСЯ.
Рейтинг визнання юридичних фірм за галузями практики
|
МІСЦЕ |
НАЗВА ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ |
БАЛ |
МІСЦЕ |
НАЗВА ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ |
БАЛ |
|
БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО |
M&A |
||||
|
1 |
SAYENKO KHARENKO |
185 |
1 |
AVELLUM |
160 |
|
2 |
ASTERS |
131 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
144 |
|
3 |
BAKER MCKENZIE |
120 |
3 |
BAKER MCKENZIE |
122 |
|
4 |
AVELLUM |
114 |
4 |
ASTERS |
116 |
|
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
102 |
5 |
AEQUO |
89 |
|
КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО |
ЗАХИСТ БІЗНЕСУ |
||||
|
1 |
ASTERS |
120 |
1 |
EQUITY |
174 |
|
2 |
AVELLUM |
93 |
2 |
AVER LEX |
139 |
|
3 |
BAKER MCKENZIE |
89 |
3 |
VB PARTNERS |
115 |
|
4 |
SAYENKO KHARENKO |
88 |
4 |
GOLAW |
90 |
|
5 |
AEQUO |
85 |
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
76 |
|
6 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
71 |
6 |
SAYENKO KHARENKO |
56 |
|
7 |
GOLAW |
63 |
7 |
ASTERS |
35 |
|
8 |
KPMG LAW UKRAINE |
55 |
8 |
ARZINGER |
34 |
|
9 |
CMS-KYIV |
47 |
9 |
PAVLENKO LEGAL GROUP |
28 |
|
10 |
ETERNA LAW |
43 |
10 |
JUSCUTUM |
20 |
|
КОНКУРЕНТНЕ ПРАВО |
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ |
||||
|
1 |
ASTERS |
185 |
1 |
Дубинський І ОШАРОВА |
268 |
|
2 |
SAYENKO KHARENKO |
143 |
2 |
ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ |
136 |
|
3 |
AEQUO |
74 |
3 |
ASTERS |
85 |
|
4 |
АНТІКА |
71 |
4 |
BAKER MCKENZIE |
61 |
|
5 |
BAKER MCKENZIE |
57 |
5 |
SAYENKO KHARENKO |
53 |
|
ЕНЕРГЕТИКА ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ |
ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО |
||||
|
1 |
ASTERS |
128 |
1 |
TOTUM |
125 |
|
2 |
CMS-KYIV |
124 |
2 |
BAKER MCKENZIE |
108 |
|
3 |
DENTONS |
101 |
3 |
GOLAW |
82 |
|
4 |
EVERLEGAL |
92 |
4 |
ALEXANDROV&PARTNERS |
79 |
|
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
79 |
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
74 |
|
6 |
BAKER MCKENZIE |
68 |
6 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА EUCON |
68 |
|
7 |
GOLAW |
61 |
7 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
59 |
|
8 |
KPMG LAW UKRAINE |
57 |
8 |
ADER HABER |
46 |
|
9 |
Антіка |
48 |
9 |
ASTERS |
40 |
|
10 |
REDCLIFFE PARTNERS |
47 |
10 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
33 |
|
МЕДИЦИНА І ФАРМАЦЕВТИКА |
АГРОСЕКТОР |
||||
|
1 |
ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС |
135 |
1 |
ETERNA LAW |
81 |
|
2 |
ARZINGER |
132 |
2 |
ALEXANDROV&PARTNERS |
77 |
|
3 |
ILF |
122 |
3 |
TOTUM |
65 |
|
4 |
BAKER MCKENZIE |
56 |
4 |
EVERLEGAL |
64 |
|
5 |
ІЛЛЯШЕВ ТА ПАРТНЕРИ |
53 |
5 |
ОМП |
60 |
|
СУДОВА ПРАКТИКА |
КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО |
||||
|
1 |
EQUITY |
193 |
1 |
EQUITY |
221 |
|
2 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
171 |
2 |
AVER LEX |
167 |
|
3 |
ASTERS |
120 |
3 |
VB PARTNERS |
164 |
|
4 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
111 |
4 |
GOLAW |
125 |
|
5 |
SAYENKO KHARENKO |
79 |
5 |
SAYENKO KHARENKO |
55 |
|
6 |
GOLAW |
62 |
6 |
ASTERS |
48 |
|
7 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
42 |
7 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
47 |
|
8 |
MORIS |
40 |
8 |
BARRISTERS |
37 |
|
9 |
EVERLEGAL |
34 |
9 |
ARIO |
33 |
|
10 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ та ПАРТНЕРИ |
33 |
10 |
GRACERS |
25 |
|
БАНКРУТСТВО |
МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖ |
||||
|
1 |
EQUITY |
194 |
1 |
SAYENKO KHARENKO |
159 |
|
2 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
164 |
2 |
ENGARDE |
149 |
|
3 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
136 |
3 |
ASTERS |
111 |
|
4 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
88 |
4 |
ETERNA LAW |
99 |
|
5 |
L.I.GROUP |
62 |
5 |
AEQUO |
68 |
|
ПОДАТКОВЕ ПРАВО |
ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ |
||||
|
1 |
KPMG LAW UKRAINE |
161 |
1 |
JUSCUTUM |
127 |
|
2 |
КМ ПАРТНЕРИ |
119 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
96 |
|
3 |
GOLAW |
116 |
3 |
AXON PARTNERS |
94 |
|
4 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА EUCON |
98 |
4 |
AEQUO |
84 |
|
5 |
СОКОЛОВСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ |
75 |
5 |
ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ |
63 |
|
НЕРУХОМІСТЬ І БУДІВНИЦТВО |
ТРУДОВЕ ПРАВО |
||||
|
1 |
BAKER MCKENZIE |
126 |
1 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
131 |
|
2 |
TOTUM |
125 |
2 |
BAKER MCKENZIE |
88 |
|
3 |
ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ |
84 |
3 |
ASTERS |
83 |
|
4 |
ADER HABER |
55 |
4 |
SAYENKO KHARENKO |
70 |
|
5 |
KPMG LAW |
54 |
5 |
GOLAW |
66 |
|
6 |
ARZINGER |
46 |
6 |
DENTONS |
52 |
|
7 |
ASTERS |
45 |
7 |
ADER HABER |
49 |
|
8 |
AEQUO |
44 |
8 |
EVERLEGAL |
46 |
|
9 |
ВАСИЛЬ Кісіль І ПАРТНЕРИ |
43 |
9 |
ETERNA LAW |
45 |
|
10 |
ДЕ-ЮРЕ |
40 |
10 |
CMS-KYIV |
44 |
|
МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ |
КОМПЛАЄНС |
||||
|
1 |
SAYENKO KHARENKO |
191 |
1 |
BAKER MCKENZIE |
114 |
|
2 |
ASTERS |
127 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
95 |
|
3 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
118 |
3 |
KPMG LAW UKRAINE |
93 |
|
4 |
BAKER MCKENZIE |
60 |
4 |
CMS-KYIV |
55 |
|
5 |
СЕРГІЙ КОЗЬЯКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
57 |
5 |
PWC LEGAL UKRAINE |
41 |
|
АВІАЦІЯ |
МОРСЬКЕ ПРАВО |
||||
|
1 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
203 |
1 |
АНК |
203 |
|
2 |
ECOVIS BONDAR & BONDAR |
182 |
2 |
INTERLEGAL |
182 |
|
3 |
ANTE |
106 |
3 |
ЮРЛАЙН |
104 |
|
4 |
ASTERS |
83 |
4 |
ETERNA LAW |
87 |
|
5 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
64 |
5 |
LEGRANT |
81 |
Примітка. У голосуванні взяли участь представники 129 юридичних фірм.
