Нове дихання
Український ринок юридичних послуг вчергове демонструє свою стресостійкість та адаптивність — незважаючи на продовження дії карантинних обмежень, економічну невизначеність та політичну турбулентність, більшість провідних юридичних фірм наростили обсяги роботи і в цілому оптимістично дивляться у майбутнє
Увесь 2021 рік проходить в умовах пандемії і це добряче «підбадьорювало» юрбізнес в Україні, спонукаючи юристів переосмислити свою діяльність та перезапустити окремі процеси. Юрфірми навчилися працювати «у новій нормальності» та ефективно використовувати диджитал-рішення. І хоча про повноцінне відновлення економіки говорити наразі передчасно, без роботи не сидів ніхто — абсолютна більшість провідних юридичних фірм звітують про поліпшення своїх результатів.
«Можемо з упевненістю стверджувати, що юридичний ринок успішно пройшов кризовий етап та повністю адаптувався до карантинних обмежень», — констатує Ернест Грамацький, президент АФ «Грамацький і Партнери».
За спостереженнями Михайла Ілляшева, керуючого партнера ЮФ «Ілляшев та Партнери», у 2021 році обсяги роботи на ринку повернулися на «доковідний» рівень: «Пожвавилась практика M&A; відкрився ринок землі, що спричинить суттєве зростання робіт у цій галузі найближчим часом; завантаження судової та кримінальної практик, а також практики нерухомості у році, що минає, зросло навіть порівняно з 2019 роком».
Микола Стеценко, керуючий партнер AVELLUM, звертає увагу на те, що зросли як традиційні практики корпоративного, фінансового права та вирішення спорів, так і консультаційні практики податкового, трудового, енергетичного та антимонопольного законодавства.
Сергій Оберкович, старший партнер GOLAW, підбиваючи підсумки 2021 року, стверджує, що для ринку він став вдалим і сприятливим з фінансової точки зору. «Передбачувано, найбільш прибутковими стали судова, податкова та корпоративна практики. Не можна також не помітити розвиток практики кримінального права та захисту бізнесу — зараз це лідер за багатьма показниками, у першу чергу, в частині захисту інтересів бізнесу від тиску правоохоронних органів», — прокоментував пан Оберкович.
Керуючий партнер київського офісу МЮФ Baker McKenzie Сергій Чорний більш стриманий у своїх оцінках. Рік, що минає, він називає досить непростим, звертаючи передовсім увагу на зниження бізнес-активності клієнтів та уповільнення реалізації проєктів. «Досить завантаженою була практика корпоративного права і M&A, передовсім за рахунок великої кількості проєктів середнього рівня, навіть якщо вони не були завершені з бізнесових причин, юристи добре заробляли на проведенні юридичних аудитів. У банківській та фінансовій практиці було помітно менше трансакційної роботи, водночас юристи активно залучалися до підготовки законодавчих та регуляторних змін», — відзначає тенденції Сергій Чорний.
«Якщо минулого року пандемія стала справжнім «чорним лебедем» для світу і мала серйозний вплив на світову та українську економіки, то у 2021 році бізнес призвичаївся до нових умов і потрохи почав виходити з кризи», — вважає Андрій Астапов, керуючий партнер ETERNA LAW.
Фінансові результати
Сукупний дохід «50 провідних юридичних фірм України» за 12 календарних місяців (IV квартал 2020 року та I—III квартали 2021 року) перевищив показники попереднього періоду і досяг майже 7 млрд гривень.
У рамках дослідження «50 провідних юридичних фірм України 2021 року» учасникам було запропоновано відзначити основні спеціалізації, які займають найбільшу частку у формуванні доходів їхньої юридичної фірми. На підставі отриманих даних можна визначити як найпоширеніші, так і найбільш прибуткові практики (виділивши частку, яку займає окрема практика в загальній прибутковості). Також досліджувалося, клієнти з яких галузей господарювання сприяли наповненню бюджетів юридичних фірм, які практикують в Україні.
Отже, згідно з отриманими даними, найбільш затребуваним очікувано стало вирішення спорів: судова практика забезпечила 17,7 % бюджетних надходжень юрфірм, а міжнародний арбітраж — 5,8 %. Досить суттєві обсяги робіт із проблемними активами, наприклад практика банкрутства, забезпечила 4,9 % фінансових надходжень юрфірм. Кримінально-правова практика продемонструвала вражаючий темп зростання і вийшла на третє місце за дохідністю — 8,3 % ринку. Практика захисту бізнесу в досліджуваному періоді принесла юрфірмам 3,2 % їхніх доходів.
На другому місці за поширеністю та прибутковістю цього року виявилося податкове право — відповідні послуги надають 85 % провідних юрфірм, які заробили сукупно 8,3 %. Практика корпоративного права та M&A забезпечила 13,3 % фінансових надходжень юрфірм, дещо відновивши свої позиції порівняно з торішнім скороченням обсягів. На частку «чистого M&A» при цьому прийшлось 5,4 %. Практика банківського та фінансового права цього року згенерувала всього 5,7 % фінансових надходжень на юрринку. При цьому саме банківсько-фінансовий сектор лідирує за обсягами запитів до юристів, забезпечуючи 14,8 % доходів юрфірм.
Практики інтелектуальної власності та конкурентного права традиційно належать до нішевих. Їхні показники — 5,6 % і 3,7 % відповідно.
Досить цікаві тенденції у структурі клієнтського портфоліо провідних юрфірм. Основним роботодавцем залишається банківський сектор (16,7 %), на другому місці цього року агросектор та харчова промисловість (10,3 %), а замикає трійку енергетика із показником 10,1 %. У п’ятірці лідерів також галузі IT/e-commerce та FMCG/торгівлі з частками 9,7 % та 9,3 % відповідно.
Погляд на 2022-й
Як бачимо, підсумки 2021 року для ринку юридичних послуг є досить успішними, а набраний темп розвитку дає підстави для помірно оптимістичних прогнозів.
«Якщо не буде наступного року якихось «чорних лебедів», то юридичний ринок України продовжить активно зростати, адже восени очевидним є достатній потік роботи на наступний рік», — говорить Микола Стеценко.
«У цілому, якщо не враховувати можливе посилення агресії північного сусіда, 2022 рік буде позитивним для галузі і ще більш ефективним за фінансовими показниками, ніж рік поточний», — вважає Артем Стоянов, старший партнер Юридичної групи LCF.
Олексій Кот, партнер ЮФ «Антіка», звертає увагу, що прогнозувати розвиток ринку правничих послуг у 2022 році доволі складно, передусім з огляду на ситуацію з пандемією та мінливою законодавчою політикою: «Основним тригером ділової активності в наступному році може стати поєднання позитивного сценарію розвитку обох цих напрямів: припинення або пом’якшення карантинних обмежень, з одного боку, та стабільної прогнозованої законодавчої діяльності — з іншого».
«Швидше за все, у майбутньому нам доведеться зіткнутися ще не з однією кризою. Однак варто відзначити той факт, що сьогодні практично всі сфери життя почали потроху налагоджуватись. Юриспруденція тісно пов’язана з іншими ринками, тому у зв’язку з нинішнім ритмом життя будуть виникати нові юридичні пропозиції, спрямовані на вирішення актуальних питань», — резюмує Микола Ковальчук, старший партнер ЮК L.I.Group.
Рейтинг визнання юридичних фірм
№ З/П |
НАЗВА ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ |
БАЛ |
1 |
ASTERS |
392 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
351 |
3 |
BAKER MCKENZIE |
306 |
4 |
ІЛЛЯШЕВ ТА ПАРТНЕРИ |
282 |
5 |
AVELLUM |
278 |
6 |
AEQUO |
274 |
7 |
GOLAW |
239 |
8 |
ARZINGER |
235 |
9 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
226 |
10 |
CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANG |
221 |
11 |
EQUITY |
219 |
12 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
200 |
13 |
DENTONS |
183 |
14 |
KPMG LAW UKRAINE |
164 |
15 |
EVERLEGAL |
161 |
16 |
AVER LEX |
159 |
17 |
ADER HABER |
144 |
18 |
REDCLIFFE PARTNERS |
139 |
19 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
138 |
20 |
Грамацький і Партнери |
137 |
21 |
ETERNA LAW |
136 |
22 |
VB Partners |
133 |
23 |
MORIS |
132 |
24 |
ILF |
131 |
25 |
L.I.GROUP |
106 |
ПРИМІТКА. У ГОЛОСУВАННІ ВЗЯЛИ УЧАСТЬ ПРЕДСТАВНИКИ 129 ЮРИДИЧНИХ ФІРМ.
Рейтинг визнання юридичних фірм за галузями практики
МІСЦЕ |
НАЗВА ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ |
БАЛ |
МІСЦЕ |
НАЗВА ЮРИДИЧНОЇ ФІРМИ |
БАЛ |
БАНКІВСЬКЕ ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО |
M&A |
||||
1 |
SAYENKO KHARENKO |
185 |
1 |
AVELLUM |
160 |
2 |
ASTERS |
131 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
144 |
3 |
BAKER MCKENZIE |
120 |
3 |
BAKER MCKENZIE |
122 |
4 |
AVELLUM |
114 |
4 |
ASTERS |
116 |
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
102 |
5 |
AEQUO |
89 |
КОРПОРАТИВНЕ ПРАВО |
ЗАХИСТ БІЗНЕСУ |
||||
1 |
ASTERS |
120 |
1 |
EQUITY |
174 |
2 |
AVELLUM |
93 |
2 |
AVER LEX |
139 |
3 |
BAKER MCKENZIE |
89 |
3 |
VB PARTNERS |
115 |
4 |
SAYENKO KHARENKO |
88 |
4 |
GOLAW |
90 |
5 |
AEQUO |
85 |
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
76 |
6 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
71 |
6 |
SAYENKO KHARENKO |
56 |
7 |
GOLAW |
63 |
7 |
ASTERS |
35 |
8 |
KPMG LAW UKRAINE |
55 |
8 |
ARZINGER |
34 |
9 |
CMS-KYIV |
47 |
9 |
PAVLENKO LEGAL GROUP |
28 |
10 |
ETERNA LAW |
43 |
10 |
JUSCUTUM |
20 |
КОНКУРЕНТНЕ ПРАВО |
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ |
||||
1 |
ASTERS |
185 |
1 |
Дубинський І ОШАРОВА |
268 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
143 |
2 |
ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ |
136 |
3 |
AEQUO |
74 |
3 |
ASTERS |
85 |
4 |
АНТІКА |
71 |
4 |
BAKER MCKENZIE |
61 |
5 |
BAKER MCKENZIE |
57 |
5 |
SAYENKO KHARENKO |
53 |
ЕНЕРГЕТИКА ТА ПРИРОДНІ РЕСУРСИ |
ЗЕМЕЛЬНЕ ПРАВО |
||||
1 |
ASTERS |
128 |
1 |
TOTUM |
125 |
2 |
CMS-KYIV |
124 |
2 |
BAKER MCKENZIE |
108 |
3 |
DENTONS |
101 |
3 |
GOLAW |
82 |
4 |
EVERLEGAL |
92 |
4 |
ALEXANDROV&PARTNERS |
79 |
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
79 |
5 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
74 |
6 |
BAKER MCKENZIE |
68 |
6 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА EUCON |
68 |
7 |
GOLAW |
61 |
7 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
59 |
8 |
KPMG LAW UKRAINE |
57 |
8 |
ADER HABER |
46 |
9 |
Антіка |
48 |
9 |
ASTERS |
40 |
10 |
REDCLIFFE PARTNERS |
47 |
10 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
33 |
МЕДИЦИНА І ФАРМАЦЕВТИКА |
АГРОСЕКТОР |
||||
1 |
ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС |
135 |
1 |
ETERNA LAW |
81 |
2 |
ARZINGER |
132 |
2 |
ALEXANDROV&PARTNERS |
77 |
3 |
ILF |
122 |
3 |
TOTUM |
65 |
4 |
BAKER MCKENZIE |
56 |
4 |
EVERLEGAL |
64 |
5 |
ІЛЛЯШЕВ ТА ПАРТНЕРИ |
53 |
5 |
ОМП |
60 |
СУДОВА ПРАКТИКА |
КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО |
||||
1 |
EQUITY |
193 |
1 |
EQUITY |
221 |
2 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
171 |
2 |
AVER LEX |
167 |
3 |
ASTERS |
120 |
3 |
VB PARTNERS |
164 |
4 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
111 |
4 |
GOLAW |
125 |
5 |
SAYENKO KHARENKO |
79 |
5 |
SAYENKO KHARENKO |
55 |
6 |
GOLAW |
62 |
6 |
ASTERS |
48 |
7 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
42 |
7 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
47 |
8 |
MORIS |
40 |
8 |
BARRISTERS |
37 |
9 |
EVERLEGAL |
34 |
9 |
ARIO |
33 |
10 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ та ПАРТНЕРИ |
33 |
10 |
GRACERS |
25 |
БАНКРУТСТВО |
МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖ |
||||
1 |
EQUITY |
194 |
1 |
SAYENKO KHARENKO |
159 |
2 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА LCF |
164 |
2 |
ENGARDE |
149 |
3 |
АЛЄКСЄЄВ, БОЯРЧУКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
136 |
3 |
ASTERS |
111 |
4 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
88 |
4 |
ETERNA LAW |
99 |
5 |
L.I.GROUP |
62 |
5 |
AEQUO |
68 |
ПОДАТКОВЕ ПРАВО |
ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ |
||||
1 |
KPMG LAW UKRAINE |
161 |
1 |
JUSCUTUM |
127 |
2 |
КМ ПАРТНЕРИ |
119 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
96 |
3 |
GOLAW |
116 |
3 |
AXON PARTNERS |
94 |
4 |
ЮРИДИЧНА ГРУПА EUCON |
98 |
4 |
AEQUO |
84 |
5 |
СОКОЛОВСЬКИЙ І ПАРТНЕРИ |
75 |
5 |
ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ |
63 |
НЕРУХОМІСТЬ І БУДІВНИЦТВО |
ТРУДОВЕ ПРАВО |
||||
1 |
BAKER MCKENZIE |
126 |
1 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
131 |
2 |
TOTUM |
125 |
2 |
BAKER MCKENZIE |
88 |
3 |
ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ |
84 |
3 |
ASTERS |
83 |
4 |
ADER HABER |
55 |
4 |
SAYENKO KHARENKO |
70 |
5 |
KPMG LAW |
54 |
5 |
GOLAW |
66 |
6 |
ARZINGER |
46 |
6 |
DENTONS |
52 |
7 |
ASTERS |
45 |
7 |
ADER HABER |
49 |
8 |
AEQUO |
44 |
8 |
EVERLEGAL |
46 |
9 |
ВАСИЛЬ Кісіль І ПАРТНЕРИ |
43 |
9 |
ETERNA LAW |
45 |
10 |
ДЕ-ЮРЕ |
40 |
10 |
CMS-KYIV |
44 |
МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ |
КОМПЛАЄНС |
||||
1 |
SAYENKO KHARENKO |
191 |
1 |
BAKER MCKENZIE |
114 |
2 |
ASTERS |
127 |
2 |
SAYENKO KHARENKO |
95 |
3 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
118 |
3 |
KPMG LAW UKRAINE |
93 |
4 |
BAKER MCKENZIE |
60 |
4 |
CMS-KYIV |
55 |
5 |
СЕРГІЙ КОЗЬЯКОВ ТА ПАРТНЕРИ |
57 |
5 |
PWC LEGAL UKRAINE |
41 |
АВІАЦІЯ |
МОРСЬКЕ ПРАВО |
||||
1 |
ІЛЛЯШЕВ та ПАРТНЕРИ |
203 |
1 |
АНК |
203 |
2 |
ECOVIS BONDAR & BONDAR |
182 |
2 |
INTERLEGAL |
182 |
3 |
ANTE |
106 |
3 |
ЮРЛАЙН |
104 |
4 |
ASTERS |
83 |
4 |
ETERNA LAW |
87 |
5 |
ВАСИЛЬ КІСІЛЬ І ПАРТНЕРИ |
64 |
5 |
LEGRANT |
81 |
Примітка. У голосуванні взяли участь представники 129 юридичних фірм.